当地时间 5 月 13 日，美国政治格局因移民政策问题掀起波澜，20 个州联合将联邦政府告上法庭。此次事件的核心在于美国交通部和国土安全部，它们以联邦拨款为手段，试图迫使各州遵循特朗普提出的移民政策，这一做法引发了众多州的强烈不满。

加利福尼亚州总检察长罗布・邦塔指出，联邦政府将本应用于修路、应急等关键领域的联邦拨款，当作讨价还价的筹码。若各州不配合移民执法部门的行动，就会面临拨款被扣留的局面。联合起诉的 20 个州一致认为，联邦政府的这种行为严重违反宪法。美国宪法构建起联邦政府与州政府权力制衡的体系，明确禁止联邦政府通过扣留资金的方式，强迫州政府执行相关政策。此次联邦行政部门以拨款相威胁，实际上剥夺了国会对联邦开支的决定权，属于典型的越权行为。长此以往，联邦政府权力将过度膨胀，打破现有的权力平衡。

值得注意的是，参与此次诉讼的 20 个州，大多由民主党掌控。这一事件深刻反映出美国两党在移民问题上的巨大理念分歧。民主党通常秉持较为宽松、包容的移民政策，注重保障移民权益，坚信移民能够为美国社会注入活力，推动经济持续发展。而共和党在特朗普的领导下，采取的是强硬的移民管控措施。两党截然不同的理念，在此次诉讼中展现得淋漓尽致。这不仅是一场法律层面的较量，更是政治理念与党派利益的激烈交锋。

美国 20 个州起诉联邦政府这一事件，充分暴露了美国移民政策背后复杂的政治博弈。未来无论诉讼结果如何，都将对美国的政治格局、移民政策走向以及社会发展产生深远影响，值得持续关注。